10 августа 1999

Мотор (Барнаул) - Сибирь (Новосибирск) 3:2 (2:0, 0:2, 1:0)

Барнаул, 18:00, Дворец спорта, 3400 зрителей.
Главный Судья: Бойков (Новосибирск).
Штрафное время: Мотор - 10 минут, Сибирь - 20 минут.

Броски в створ ворот:
            1    2    3  Всего
------------------------------
Мотор      10    3    9     22
Сибирь      9   14    8     31

1 период
 0:36      гол   Мот  Чернов
 7:35      гол   Мот  Ведерников
11:48      уд.   Сиб  Храмцов, удар соперника клюшкой
14:28      уд.   Сиб  Буткин, удар соперника локтем
19:06      уд.   Сиб  Прокопенко, удар соперника клюшкой
19:06      уд.   Мот  Хильченко, удар соперника клюшкой

2 период
 0:43      гол   Сиб  Антонов (Губин, Тютиков)
 2:37      уд.   Мот  А. Обухов, опасная игра высоко поднятой клюшкой
 3:00      уд.   Сиб  Капенко, толчок соперника на борт
 9:21      уд.   Мот  Бакланов, атака игрока не владеющего шайбой
11:58      гол   Сиб  Клемешов (Саяпин)
12:57      уд.   Мот  Хильченко, задержка соперника клюшкой

3 период
 1:45      гол   Мот  Ведерников (Поляков, Тисленко)
 8:42      уд.   Мот  Хильченко, атака игрока не владеющего шайбой
17:03      уд.   Сиб  Буткин, задержка соперника руками
17:03      уд.   Сиб  Буткин, недисциплинированнное поведение (10 мин.)


Индивидуальная статистика:

Мотор          Гол  Пас  БСВ  +/-  ШВ        Сибирь           Гол  Пас  ШВ
14. Аравин       0    0    0    0   0         3. Тютиков        0    0   0
 8. Бакланов     0    0    1    0   2        29. Кравец         0    0   0
 2. Герасимов    0    0    2   +2   0        20. Титов          0    0   0
24. Еремеев      0    0    0   -1   0        25. Клемешов       1    0   0
 6. Игнатьев     0    0    1   +2   0         7. Алексеев       0    0   0
 4. В. Обухов    0    0    0   -1   2         6. Губин          0    1   0
13. Чертов       0    0    0    0   0        23. Волков         0    0   0
47. Балашов      0    0    0    0   0        18. Шапиро         0    0   0
43. Биковец      0    0    0    0   0         9. Храмцов        0    0   2
18. Ведерников   2    0    2   +2   0        17. Саяпин         0    1   0
16. Лаврентьев   0    0    4    0   0         2. Быстрянцев     0    0   0
21. Лопатин      0    0    0    0   0        14. Жиронкин       0    0   0
23. А. Обухов    0    0    2    0   0        10. Люзенков       0    0   0
19. Ощепков      0    0    0    0   0        12. Буткин         0    0  14
10. Поляков      0    1    0   +2   0        24. Бухтояров      0    0   0
25. Рябий        0    0    1   -1   0        13. Толкачев       0    0   0
11. Тисленко     0    1    1   +2   0        21. Прокопенко     0    0   2
 7. Хильченко    0    0    3    0   6         8. Антонов        1    0   0
17. Холодилин    0    0    2   -1   0         3. Тютиков        0    1   0
22. Чернов       1    0    1    0   0        26. Рыжих          0    0   0
78. Вимба        0    0    1    0   0            Капенко        0    0   2
 3. Камерер      0    0    1    0   0        
98. Сидоров                                  Вратари:     
                                             33. Капкайкин
Вратари:                                     42. Воронов  
 1. Карпов        
29. Голанский

Может быть, кто-то со мной и не согласиться, но в первом домашнем матче барнаульский "Мотор" выглядел несколько слабее той команды, которая год назад в пух и прах разнесла усть-каменогорское "Торпедо" - 8:2. Та игра, кстати, тоже была первой и товарищеской, и каких-то глобальных выводов сделать из нее было практически невозможно. Поэтому и к победе над новосибирской "Сибирью" нам, болельщикам барнаульцев, следует тоже относиться философски. "Мотор" мог и проиграть эту игру. Вполне справедливым исходом была бы, вероятно, ничья. Но подопечные Андрея Соловьева забросили решающую шайбу в третьем периоде, когда игра шла до первой ошибки. Ошиблись гости, и "Мотор" частично взял реванш за унизительное домашнее поражение "Динамо" от "Чкаловца".

Вопреки всем традициям начнем отсчет о матче с оценки игры... новосибирцев. В межсезонье "Сибирь" потеряла несколько ведущих игроков, которые в прошлом году во многом определяли игру команды. Значительно ослабла оборона после ухода Кривченкова (в "Торпедо" Ярославль), Коршкова (в "Динамо-Энергию" Екатеринбург) и в отсутствие Медведева (серьезная травма). На Урал переехал надежный вратарь Малков (тоже в "Динамо-Энергию"). Закончил выступление в большом хоккее нападающий Петров (так, по крайней мере, сообщил недавно "Спорт-Экспресс"). Из новичков "Сибири" следует выделить известного нападающего Волкова, который, если я не ошибаюсь, совсем недавно выступал за столичные "Крылья Советов". Остальные слабые позиции главный тренер новосибирцев Василий Стаин укрепил молодыми ребятами из фарм-клуба.

Новосибирцы оставили после вчерашнего поединка приятное впечатление. Сначала они были явно обескуражены стартовым натиском "Мотора" и к середине первого периода уже проигрывали в счете - 0:2. Обе шайбы были заброшены в результате того, что кто-то игроков "Сибири" попросту не доборолся, или, как говорят хоккеисты, не доиграл момент до конца. Но к 15-й минуте матча "Сибирь" постепенно пришла в себя и начала прибирать инициативу к своим рукам. Выделил бы в составе гостей нападающих Саяпина, Храмцова и Антонова, а также защитников Быстрянцева и Тютикова. Второй период "Сибирь" вообще выиграла по всем статьям. Достаточно назвать соотношение бросков в створ ворот, 14:3 - в пользу гостей. Однако с реализацией голевых моментов дело обстояло плохо. Выход один на один, двое против одного, трое против одного - такие шансы упускать никак было нельзя. Даже с трибуны было видно, что многие нападающие гостей далеки от хорошей формы. Это, впрочем, вполне объяснимо. Если я не ошибаюсь, новосибирцы вчера проводили вообще первый серьезный товарищеский матч. А "Мотор" успел дважды сыграть в Новокузнецке. Про роковую ошибку третьего периода я уже говорил. Удивительно, как Тисленко и Ведерников смогли убежать вдвоем на одного Капкайкина.

Подводя итог, можно сказать, что "Сибирь" по игровой манере чем-то напоминает барнаульцев. Команда играет так же жестко и напористо, любит силовую борьбу и быстрые контратаки. При этом Василий Стаин располагает более удачным подбором исполнителей в защите. Это моя точка зрения, и с ней кто-то вправе не соглашаться. Обратите внимание, как легко у новосибирцев шел первый пас с дальнейшим развитием атаки, и как долго возили шайбу наши игроки обороны - Герасимов, Игнатьев, Чертов. Часто именно их нерасторопность приводила к острым моментам у ворот Карпова.

Теперь о "Моторе". Приятно порадовал Карпов. Скорее всего, нашего вратаря (или забросившего две шайбы Ведерникова) следует назвать лучшим игроком матча. Если бы я был уверен в стабильности Дмитрия, то сказал бы, что "Мотор" решил проблему вратаря. Однако для такого вывода нужно посмотреть несколько матчей. В прошлогоднем сезоне на втором этапе Карпов играл по очереди с Лисовцом. И защищал ворота неплохо. Но факт остается фактом. С Дмитрием "Мотор" одержал лишь одну победу - над "Торпедо". С Лисовцом - шесть. Важно, чтобы вчерашний успех добавил нашему вратарю уверенности в собственных силах. Произошло ли это? Ответ мы узнаем из стартующего завтра в Новосибирске предсезонного турнира.

Защита "Мотора" - это горькая песня. Я бы не стал кого-то выделять. Одни сыграли весьма средне, другие выглядели на льду неважно. Отмечу только появление в составе барнаульцев опытных игроков обороны Каммерера и Сидорова, которые раньше выступали за райчихинский "Горняк". Если эта пара сможет к 11 сентября набрать форму, то отдельные проблемы оборонительного плана будут решены. Кстати, одно интересное наблюдение относительно моторовской защиты мне удалось вчера сделать. Мы не увидели на льду необязательных удалений, которые так подводили команду год назад. Хотелось бы, чтобы их не было в этом сезоне.

Действия в этой игре линии атаки меня несколько озадачили. Во-первых, разочаровало звено Рябия во главе с самим центральным нападающим. Крайние играли сами по себе, Рябий не справлялся с функцией диспетчера. На месте Соловьева я бы поставил туда Лопатина, который, бедняга, мучается в четвертой тройке. По ходу матча можно было это сделать или выпустить хотя бы Усачева, который рвется в бой, но попал в число нелюбимых игроков нашего главного тренера. На совести нападающих третьего звена второй гол в наши ворота, когда, если вы помните, Рябий, Холодин и Обухов-младший не остановили соперника в средней зоне, а закончилось все броском Антонова, которому никто не мешал, в дальний от Карпова угол.

Во-вторых, мне непонятно по какому принципу наш тренер формирует четвертое звено. Я бы к Лопатину поставил Усачева. С хорошим центральным нападающим, или даже в связке с Биковцом, они смогли бы потерзать любую оборону. Ни Вимба, ни Быхун, ни Калинин не показали на площадке чего-то выдающегося.

Про звенья Полякова и Чернова ничего плохого говорить не буду. Нападающие забросили шайбы, и выходит, свою задачу частично выполнили. Особенно выделил бы я Тисленко. Ведь это он создал Ведерникову два прекрасных момента для взятия ворот, и именно на Жене часто нарушали правила новосибирцы.

Но больше всего меня беспокоит в линии атаки отсутствие каких-то наигранных комбинаций. Ни во время реализации большинства, ни при игре в усеченных составах ничего подобного мы не увидели. Крайне неуклюже смотрелись наши нападающие при реализации численного преимущества. Даже наигранную комбинацию с прокатом левого нападающего за воротами и ту забыли. Шайба чаще всего отправлялась защитникам, которые либо были не готовы к броску, либо стреляли куда попало. Другими словами, Соловьеву и Домрачеву предстоит еще много работы...

Максим Угловой
газета "Свободный курс"
специально для сайта ХК "Мотор"